学术不端行为是否应该避免？

这类错误本来可以避免，是不应该发生的，但是犯错者并无恶意，是无心造成的，属于“诚实的失误”。 犯错者应该为其失误受到批评、承担责任，但是是属于工作态度问题，并没有违背学术道德。 还有一类是学术不端行为。 这类错误本来也可以避免，但是肇事者有意让它发生了，存在主观恶意，违背了学术道德，应该受到舆论谴责和行政处罚，乃至被追究法律责任。

2021年学术不端行为案件处理决定是什么？

2021年3月31日，国家自然科学基金委员会公布了2021年学术不端行为案件处理决定。 此次共通报了七个案例，涉及到华北电力大学、青岛大学、上海大学、中国医科大学、南京医科大学、海南医学院等多所高校的教师，处罚原因有数据造假、抄袭剽窃、图片造假、重复发表、署名不实、虚构同行评议意见、论文存在代写代投、擅标他人基金项目号等。 2021年5月13日至22日，美国生物化学和分子生物学学会旗下期刊《生物化学杂志》（ Journal of Biological Chemistry, JBC ） 陆续撤下了中国工程院院士、生物医学家曹雪涛名下的12篇论文。 根据 JBC 的撤稿声明，这12篇论文均由作者发起撤回，绝大多数被期刊认为存在一图多用或图像操纵问题。

为何处罚学术不端行为变得如此难以界定？

为何处罚学术不端行为，变得如此难以界定呢？ 复旦大学学者也曾发了篇Nature，研究中国处罚学术不端为何陷入两难境地。 截至 2017 年，中国贡献的科研文章数量占到全球的 8.2%，但撤销的论文数却占到了全球的 24.2%。 在过去的几年中，我们都见证过许多虚假同行评审、图像篡改、著作权交易的故事，涉及人员不乏一些学界知名的人物。 为了更好地描述关于中国学术界所存在的的学术不端行为状况，复旦大学的研究团队对全球撤资数据以及已撤销的国家拨款和申请进行了研究，同时在网上对一些利益相关的中国研究人员进行了调查和访谈。 调查结果发现，无论对于哪个国家来说， 管理学术不端都是一个很大的负担 。 这种权力被授予研究者所在的大学或科研院所。

学术不端行为会败坏学术风气吗？

”赵延东对记者说，“这一结果有力地说明，学术不端行为不仅会败坏学术风气，还会对新一代研究者产生一种极恶劣的‘示范’效应。 那些在充斥着这种不良风气的环境里成长起来的学子们，很容易受到学术不端行为的引导，形成错误的价值观念。

推荐阅读，更多相关内容：